Bücher über alles

Bei Turning World ist gerade eine kleine Diskussion zur Qualität von Rezensionen entbrannt, in deren Zuge auch das Thema »Klappentexte« angesprochen wird. Wenn ich das richtig deute, sind die Aussagen der »Kritiker an der Kritik« zwar mit einem Augenzwinkern zu bewerten, aber sie haben mich dennoch ins Grübeln gebracht.

Ich mag blauäugig oder vielleicht auch betriebsblind sein, aber ich finde, hier werden die Klappentexte der Verlage schlechter gemacht, als sie sind. Klar, es sind Werbetexte des Verlages, die den Verkauf des Buches ankurbeln sollen, und somit sind sie Marketinginstrument. Natürlich stellt der Verlag zu diesem Zweck Positives heraus und versucht, eine möglichst große Zielgruppe abzuholen, indem er deren Bedürfnisse und Wünsche bedient, aber das heißt ja noch lange nicht, dass Inhalte regelmäßig absichtlich falsch oder einseitig dargestellt werden.

Zugegeben, es kommt immer wieder vor, dass Verlagstexte gar nichts aussagen oder im schlimmsten Fall den Leser wirklich wissentlich auf eine falsche Fährte schicken – was zweifellos ein absolutes Unding ist, weil es nur zu Frustration bei Konsumenten und/oder Autoren führt. In letzter Zeit erlebt man das immer wieder mal im Paranormal-Genre, wo in Titeln oder Klappentexten Vampire auftauchen, die aber offenbar vor Drucklegung zu viel Sonne abgekriegt und sich in Staub aufgelöst haben; anders ist nicht zu erkären, wo sie hingekommen sind. Auch »Romantic Suspense«-Bücher und »Ladythriller« werden gerne mal als klassische Krimis/Thriller verkauft, was regelmäßig zu Beschwerden über den (zu) hohen Romance-Anteil führt, während sich im umgekehrten Fall die Romantikerinnenfraktion über zu wenig Liebe in »Urban Fantasy«-Büchern beschweren, die ihnen als »Romantasy« angedreht wurden.

Mir ist also durchaus bewusst, dass verlagsseitig mittels eines Klappentextes falsche Erwartungen geweckt werden können und dass diese Verlagstexte dann natürlich unzuverlässig und falsch sind. Aber das ist meiner Meinung nach nicht die Regel, sondern die Ausnahme. Ob man auf solche bekanntermaßen falschen Texte im Zuge einer »Buchvorstellung« dennoch zurückgreift und sie richtig stellt, oder gleich ganz darauf verzichtet und durch eine eigene Inhaltszusammenfassung ersetzt, liegt wohl im Ermessen jedes Einzelnen und hängt sicher auch vom Grad der Falschinformationen ab; unkommentiert sollte ein falscher Klappentext jedenfalls nicht bleiben.

Als weiteres Argument gegen Klappentexte wird angeführt, dass sie (als Marketinginstrument) nicht neutral seien. Das mag zwar stimmen, impliziert allerdings, dass die Inhaltszusammenfassung eines Kritikers im Gegensatz dazu neutral(er) ist. Aber spiegelt nicht jeder Text das subjektive Empfinden des Verfassers wider – also nicht nur der Klappentext des Verlages, sondern auch die Inhaltsbeschreibung eines unabhängigen Rezensenten, wenngleich unterschiedliche Intentionen dahinter stehen? Die Inhaltsangabe eines kritischen Lesers ist nicht weniger subjektiv, nur weil sie nicht vom Verlag ist – sie ist m.E. nur anders subjektiv. Denn wie hab ich im vor Urzeiten Soziologieseminar gelernt: Es gibt keine Objektivität, jede Meinung und Zusammenfassung ist vom eigenen Hintergrund und Erfahrungshorizont geprägt, alles wird entsprechend der eigenen Erlebnisse wahrgenommen und bewertet.

Ich bin bei diesem Thema natürlich selbst nicht neutral, denn wie man auf meiner eigenen Seite sehen kann, hab ich keinerlei Probleme mit der Verwendung von Klappentexten in – wohlgemerkt: nicht-professionellen – Rezensionen. In den meisten Fällen finde ich sie sogar als kurze Inhaltszusammenfassung bzw. Appetizer bestens geeignet, weil sie normalerweise wesentliche Aussagen übers Buch enthalten und Lust auf mehr machen. Üblicherweise ergänzt man doch im Rahmen des Kommentars ohnehin wichtige zusätzliche Informationen im Zusammenhang mit Aufbau, Figuren usw. Aber ich gebe zu, ich persönlich bin ohnehin kein Freund von ausführlichen Inhaltszusammenfassungen und überfliege die normalerweise großzügig – insbesondere dann, wenn ich das Buch selbst noch lesen will! Ich will ja schließlich noch was Neues entdecken und nicht schon das meiste wissen! ;)

Was ich eigentlich sagen wollte: Auch wenn es schwarze Schafe unter den Verlagen gibt, die absichtlich falsche Erwartungen wecken, sind die Mehrzahl der Klappentexte m.E. besser als ihr Ruf und durchaus brauchbar – auch als Einstieg in eine Kritik.